“HACIA UN NUEVO 

ORDEN MUNDIAL”

NEOLIBERALISMO Y 

GLOBALIZACIÓN 

COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES                                    
         PLANTEL AZCAPOTZALCO

12 DE MAYO DE 2015

Cruz Cruz Laura

Jímenez Sandoval Aline Daniela

Macías Lujan Adriana Odalis

Michelle Miranda Ramírez

Moreno Martínez Lizbeth

Rojano Ensastiga Luis Ángel

Silva Breton Katya Pamela

  Grupo 415 

ÍNDICE

I. Introducción…………………………………………………………………......2

II. El Desmantelamiento del 

estado benefactor y 

el surgimiento del Neoliberalismo…………………………….......................3

III. La Globalización Capitalista………………………………………………….9

IV. Su repercusión en la vida cotidiana…………………………………………10

V. Movimientos y luchas en contra 

de la globalización capitalista neoliberal……………………………………12

VI. Conclusiones…………………………………………………………………..14

VII. Bibliografía y 

Cibergrafía……………………………………………………..16

INTRODUCCIÓN

En este trabajo se da a conocer una breve investigación acerca del neoliberalismo 

y la globalización, esto se logra a partir de diversos apartados que son: 

El Desmantelamiento del estado benefactor y el surgimiento del Neoliberalismo 

que menciona lo que es el neoliberalismo, el periodo de su apogeo en el mundo, 

sus características y demás cosas. En primer lugar está el caso de Inglaterra con 

Margaret Thatcher, luego Estados Unidos, después un pequeño resumen de lo 

que fue el neoliberalismo en América Latina, y por último el caso de México.

La Globalización Capitalista es una síntesis de la globalización con sus datos 

generales de qué es, sus características y su surgimiento.

En Su repercusión en la vida cotidiana se presenta una lista de algunos de los 

problemas que tiene México desde la aplicación de la política neoliberal y la 

globalización (incluso desde antes).

Los Movimientos y luchas en contra de la globalización capitalista neoliberal 

explican varios acontecimientos que exigían justicia principalmente. Y así, 

abarcando México y gran parte del mundo.

Por último se encuentran las Conclusiones en donde además de dar las ideas 

finales acerca del trabajo escrito también hay conclusiones que destacan lo 

aprendido al hacer la investigación, pero que no se pudo escribir debido a la 

extensión requerida del trabajo, además hay algunas en donde hay una opinión 

acerca de lo anteriormente expuesto, y en las últimas conclusiones hay dos temas 

que se dan a conocer: lo que dejó de aprendizaje este curso de Historia de México  

a través no sólo de este trabajo final sino también de las actividades hechas a lo 

largo de su duración; y una opinión personal después de tanta información 

obtenida acerca de la situación en México.

Aunque quisiera agregar que toda esta investigación no cumple todo lo que es 

Neoliberalismo y Globalización ya que la extensión no es la necesaria para un 

tema que requiere de un largo análisis y un trabajo de campo.

EL DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO BENEFACTOR Y EL SURGIMIENTO 

A partir de 1970 empieza una etapa de diversos cambios en donde el mundo 

cambia drásticamente. El sistema del socialismo real se viene abajo luego de la 

desintegración de URSS (entre otras cosas) por lo que las grandes potencias 

pusieron en práctica, para luego imponer mundial y totalmente, la nueva política 

económica del neoliberalismo.

Los principios fundamentales del neoliberalismo son: la no intervención  del 

Estado en la economía, el libre comercio y la eliminación de los beneficios 

sociales. Para esto se pone la estabilidad monetaria por encima de cualquier otro 

objetivo, dejando de lado el crecimiento económico de las clases menos 

privilegiadas; además se quitó la posibilidad de sindicatos para que los 

trabajadores no llegasen a pedir un aumento de salario y prestaciones.

El Neoliberalismo en Inglaterra

Inglaterra fue uno de los países de Europa que no seguía las normas monárquicas 

establecidas más bien era un precursor dentro de los ideales neoliberales ya que 

era un país en proceso de modernización. En los 70’s  hubo una crisis, por 

petróleo y un estado de bienestar, que culpaban la participación del estado 

económico y como consecuencia tuvo el  estancamiento económico; lo cual puso 

en declive la economía de Inglaterra.

DEL NEOLIBERALISMO

En el año de 1979  la líder del partido conservador, 

Margaret Thatcher, se convertía en la primera 

mujer en ganar las elecciones a la jefatura del 

Gobierno en la historia de Reino Unido; 

formulando un programa que claramente 

neoliberal establecía las siguientes características:

 “El relanzamiento nacional de Inglaterra por 

medio de la vuelta a ciertos orígenes del 

liberalismo capitalista;

 Esa política consistía en: la reducción del gasto 

público y la desgravación tributaria para los 

ingresos comparativamente más altos;

 Igualmente entraba en el proyecto progresivo 

repliegue del Estado benefactor, al que se hacía 

responsable de la pérdida de competitividad 

inglesa” (Gallo, Miguel Ángel. “Historia Universal Contemporánea…”)

Para esto la señora Thatcher tomó algunas medidas como: contracción  de la 

emisión de la moneda, elevación de las tasas de interés, descenso de los 

impuestos sobre las ganancias altas, abolición de controles sobre flujos 

financieros, creación de niveles de desempleo masivos, aplastamiento de huelgas, 

imposición de una nueva legislación en contra de los sindicatos, recorte de gastos 

sociales y lanzamiento de un amplio programa de privatizaciones. (Anderson, 

Perry. “¿Ha fracasado el Neoliberalismo?”…)

El Neoliberalismo en Estados Unidos

James Cárter gana la presidencia en 1976, a él le toco la decadencia de Estados 

Unidos y la crisis económica, pero al no lograr una estabilización económica en el 

país Ronald Reagan ganó en las elecciones de 1980.

La iniciativa de defensa estratégica, comúnmente conocida como “guerra de las 

galaxias”, fue un sistema propuesto por el presidente estadounidense Ronald 

Reagan el 23 de marzo de 1983 para utilizar sistemas basados en tierra y en el 

espacio a fin de defender Estados Unidos contra un ataque nuclear con misiles 

balísticos intercontinentales.     

Nunca fue complemente desarrollada la 

investigación y la tecnología en su gobierno 

pero puso los cimientos para algunos 

sistemas actuales. La organización para la 

iniciativa de defensa estratégica  se puso en 

marcha en 1984 dentro del Departamento de 

Defensa de Estados Unidos. El presidente Bill 

Clinton le cambió el nombre en 1993 por el 

de “Organización para la Defensa contra 

Misiles  Balísticos” y su énfasis pasó de un 

sistema de defensa de misiles de nivel 

nacional a uno de nivel regional.

Mientras estuvo al frente de Estados Unidos se propuso reducir el gasto público en 

salud y en educación, y lo logró. Además aumentó el gasto militar y redujo los 

impuestos a las grandes corporaciones, también se propuso disminuir el gasto 

Los ingresos en Estados Unidos, producto de la propiedad, aumentaron el 25% 

mientras que los ingresos del producto de trabajo disminuyeron un poco más del 

3%. George Bush tuvo que acoplar su política externa ante la desaparición de la 

URSS. Se realizó el nuevo orden internacional que se trataba de un liderazgo 

El Neoliberalismo en América Latina

El cambio hacia el neoliberalismo comenzó en nuestro país, en 1988, con el arribo 

del presidente Carlos Salinas de Gortari. Luego se alargó con la elección de 

Carlos Menem en 1989 en Argentina, y con el comienzo de la segunda  

presidencia de Carlos Andrés Pérez en Venezuela (1992); finalmente, con la 

elección de Alberto Fujimori a la presidencia del Perú en 1990. 

Ninguno de estos gobiernos hizo conocer a la población, antes de su elección, el 

contenido de las políticas que habrían de 

aplicar. Al contrario, a excepción de Salinas, 

los demás prometieron exactamente lo 

opuesto a las medidas antipopulares que 

aplicaron en el curso de los años 90. En 

cuanto a Gortari, es de conocimiento público 

que no habría sido elegido si el PRI no 

hubiera organizado un fraude electoral 

masivo. De estas cuatro presidencias, tres 

han terminado en hiperinflación: México, 

Argentina, Perú) y aquella que fracasó fue 

Las condiciones políticas necesarias para 

una disminución de esta inflación han sido 

la desregulación brutal, el aumento del 

desempleo y las privatizaciones que se han 

hecho posibles gracias a la existencia de 

ramas ejecutivas del poder estatal que concentran un poder claramente 

Menem y Fujimori debieron innovar, estableciendo legislaciones de urgencia,  

reformas constitucionales u organizando el auto golpe de Estado. Este tipo de 

autoritarismo político no ha podido aplicarse en Venezuela. Pero no sólo los 

regímenes autoritarios pueden imponer políticas neoliberales pues en el caso de 

Bolivia, donde todos los gobiernos elegidos después de 1985 (el de Paz Zamora o 

el de Sánchez de Losada) han aplicado el mismo programa, demuestra que la 

dictadura, como tal, no es necesaria, aun cuando los gobiernos “democráticos” 

hayan tenido que tomar medidas antipopulares de represión. La experiencia 

boliviana deja una enseñanza: la hiperinflación, con el efecto de la pobreza, que 

trae para la gran mayoría de la población, puede servir para hacer “aceptables” las 

brutales medidas de la política neoliberal, resguardando formas democráticas no 

En 1987, un economista brasileño miembro de una institución financiera 

internacional, confesaba que el problema crítico del Brasil, en ese momento 

presidido por Sarney, no residía en una tasa de inflación muy elevada, como 

pregonaban los funcionarios del Banco Mundial. Por el contrario, él sostenía que la 

tasa de inflación era muy reducida y proclamaba abiertamente: “En Brasil 

necesitamos de una hiperinflación para crear las condiciones que empujen a la 

población a aceptar el tratamiento deflacionario drástico que necesita el país.” La 

hiperinflación brasileña ha comenzado reuniéndose así las condiciones para iniciar 

un programa neoliberal sin instrumentos absolutos.

La historia del neoliberalismo en México no fue diferente a la mayoría de los 

países de América Latina. Después de tener un periodo nacionalista y 

proteccionista, cuyos malos manejos económicos internos endeudaron al país 

(1982), se tuvo que recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) y entonces el 

Secretario de Hacienda del presidente López Portillo, Jesús Silva Herzog firmó 

una “carta compromiso” así que se adoptaron medidas por parte del FMI para la 

instalación del neoliberalismo mexicano.

Estas medidas (que más bien fueron obligaciones) fueron:

-Aumentar la producción y el empleo.

-Eliminar el déficit de la balanza comercial (no comprar más de lo que se puede 

-Disminuir la inflación y los gastos del gobierno.

-Disminuir los gastos del sector público.

-Reducir la deuda externa.

-Revisar el sistema tributario.

-Aumentar los precios y tarifas de bienes y servicios ofrecidos por el sector 

-Fomentar el ahorro a través de tasas de interés atractivas, el desarrollo de 

mercado de valores, adecuación del control de cambios, disminución del 

Es en el período presidencial de Miguel de la Madrid (1982-1988), cuando tiene su 

aplicación la estrategia neoliberal; inicia con la venta y privatización de las 

primeras empresas paraestatales; desmantelamiento, que abarca el régimen de 

Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y el de Ernesto Zedillo (1994-2000).

Durante el primer año del régimen de Miguel de la Madrid, el gobierno federal 

tenía participación en 45 ramas de la economía, para el último año, su 

participación abarcaba solo 23 ramas. En 1982, tenía el gobierno federal 1155 

empresas, en 1988 poseía solamente 412. La desincorporación de estas 

empresas obedeció a que “no eran estratégicas ni prioritarias para el desarrollo 

nacional”, argumento presentado en un documento informativo por el gobierno 

En el período salinista el proyecto neoliberal se fue profundizando y se plantearon 

con mayor claridad los principales postulados de la política económica 

gubernamental, en ésta etapa; se realizan algunas reformas constitucionales que 

impactan enormemente en la naturaleza del Estado, tal es el caso de los Artículos 

28, 73 y 123  referidos a la reprivatización de la Banca, la reforma electoral, de la 

ley de culto; y del Artículo 27 que abre la posibilidad para que los ejidatarios 

pudieran vender sus parcelas a capitalistas nacionales y extranjeros (tendiente a 

En efecto, con las modificaciones realizadas al 

Artículo 27, se buscó crear las condiciones para 

definir un nuevo perfil de la propiedad agrícola, 

abriéndose la posibilidad de participación del capital 

privado nacional y extranjero en las tierras ejidales y 

comunales, además de ser objeto; de compra, venta, 

arrendamiento y de contratos de asociación; se 

buscaba también incrementar la productividad y 

capitalizar las actividades agrícolas con el apoyo del 

sector privado. Es decir; la modificación al Artículo 27, 

forma parte de la reestructuración de la economía 

mexicana en general en un nuevo modelo de 

inserción en el mercado mundial. En esta lógica la 

agricultura requería de una modernización de 

infraestructura productiva y de comercialización para 

aumentar la productividad y competitividad internacional. Para ello, se necesitan 

cuantiosas inversiones en el agro, que ahora tienen que ser realizadas por el 

El neoliberalismo, continúa con la suscripción del Tratado de Libre Comercio de 

América del Norte (TLCAN) entre México, Estados Unidos y Canadá,  en enero de 

1994; representando con ello, su entrada a la economía global al conformar la 

mayor área comercial de Norteamérica, anunciado como el instrumento 

conducente al crecimiento económico y social que el país necesitaba.

Posteriormente en los años 1994-2000 del período presidencial de Ernesto Zedillo, 

el neoliberalismo continuó su marcha. En el plano constitucional, modifica el 

artículo 28, con el objetivo de permitir la participación del capital privado en las 

áreas de comunicación, vía satelital y los ferrocarriles, crea las Afores 

transformando con ello la seguridad social de los trabajadores y se compromete 

con el capital financiero internacional para privatizar la petroquímica y la industria 

La política neoliberal de Vicente Fox Quezada (2000-2006), se encaminó bajo el 

mismo esquema que sus antecesores al ponerse al servicio del capital 

trasnacional y buscando cancelar los derechos de la nación y de los mexicanos. 

Dentro de las acciones realizadas en este período se puede hacer mención entre 

otras: la continuidad en intentos por privatizar la industria energética, a la 

privatización de la educación superior, reduciendo y suprimiendo en gran medida 

el presupuesto otorgado a las universidades públicas; a la privatización paulatina 

de los servicios de salud, y a la tendencia creciente de la desaparición de la 

seguridad social de los trabajadores. Estos rubros han sido retomados por el 

presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), quién al inicio de su período, da 

paso a la reforma de la Ley del Instituto de Seguridad Social y Servicios Sociales 

de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), afectando seriamente a los trabajadores 

agremiados de este Instituto, además de continuar su pugna por llevar a cabo la 

reforma de la industria energética.

de vida; f) una creciente dependencia de las familias de las remesas de los 

trabajadores migratorios para atenuar sus bajos niveles de vida.

Finalmente, la política neoliberal en México aplicada desde 1982,  no ha logrado 

los objetivos de desarrollo planteados, pues existe una crisis recurrente en la 

economía nacional, el crecimiento sostenido no ha podido lograrse, y existe el 

padecimiento de inflaciones constantes, desempleo, inseguridad, pobreza, 

etcétera; demostrando con ello, su incapacidad para generar el bienestar que 

LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA

A fines de los años sesenta y principios de los setenta eran visibles una serie de 

signos que apuntaban hacia la globalización, pero es hasta la aparición del 

neoliberalismo como política económica que la globalización es ya un hecho 

Por globalización se entiende una serie de tendencias recientes del desarrollo 

capitalista mundial, que son las siguientes:

- “Una gran transformación generada por la llamada tercera revolución 

tecnológica e industrial que comprende la electrónica, la informática, la 

automatización, el uso de nuevos materiales y la biotecnología en los 

procesos productivos.

- Un nuevo esquema de producción global que integra en un gran número de 

países, vía la descentralización, toda una serie de procesos como la 

producción de parte, componentes y servicios en un ámbito que ahora tiene 

por sede lo que se ha dado en llamar “la gran fábrica mundial”.

- La acelerada integración de las economías nacionales a la nueva dinámica 

de los mercados globales, impulsada básicamente por medio de la apertura 

comercial y la eliminación de barreras.

- La formación de tres grandes bloques regionales en Europa, América del 

Norte y Asia, cada uno de los cuales está siendo liderado por los tres 

países más poderosos del mundo: Alemania, Estados Unidos y Japón.

- La formación de alianzas económicas estratégicas entre países y empresa, 

a partir del aprovechamiento de las ventajas comparativas y la 

complementación productiva.

- La crisis de las ideologías y de los esquemas teóricos que anteriormente se 

presentaban como alternativas para resolver las consecuencias negativas 

del desarrollo capitalista. Después de la caída del socialismo se presenta al 

camino capitalista como el único a seguir.” (Bata, Víctor. “Globalización…”)

Fueron tres los fenómenos históricos que dieron 

un impulso fundamental para el surgimiento de la 

globalización: el conservadurismo (que tiene como 

representantes a Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Se presenta como un 

movimiento político que tiene su origen en el ala más derechista y conservadora 

de las clases políticas de muchos países; va más allá del neoliberalismo puro y 

simple); el fin de la guerra fría (a partir de la caída del muro de Berlín en 1989, que 

implica la crisis definitiva del comunismo); y la formación de bloques económicos 

regionales (la formación de tres bloques económicos en pugna: FMI, BM y OMC)

SU REPERCUSIÓN EN LA VIDA COTIDIANA

 La calidad y precio de muchos productos nacionales no compiten 

con los productos extranjeros introducidos de contrabando, lo cual 

restringe el mercado para la producción nacional y genera el 

incremento de fuga de divisas.

 La crisis internacional produce pobreza en México, una pobreza con 

efectos desiguales entre la población: hace más ricos a los ricos y 

más pobre a todos los demás.

 La deuda externa es interminable. Cada mexicano que nace, nace 

endeudado. La deuda externa impide el desarrollo económico y 

coloca a México en una posición endeble frente a decisiones 

políticas autónomas: el FMI encauza la política económica hacia el 

pago de la deuda externa; las negociaciones bilaterales con EE.UU, 

prácticamente incluyen la política exterior de México como parte del 

paquete a negociar. La autonomía mexicana queda sometida a la 

dependencia extranjera.

 La contaminación atmosférica de la Ciudad de México y otras zonas 

urbano-industriales son un peligro latente. La 

agresión contra la naturaleza es totalmente 

salvaje: se talan montes y selvas, se 

contaminan ríos y litorales, se extinguen 

especies y se alteran los nichos ecológicos. 

Aunque se trata de un problema mundial, el 

compromiso de los mexicanos para enfrentar 

esta problemática es dar marcha atrás en 

muchas decisiones de política urbana, reparar 

los daños producidos y detener la agresión 

contra la naturaleza en ciudades y campo.

 El desempleo es abrumador: se cierran 

fuentes de trabajo y los salarios son bajos, lo 

cual genera inseguridad, subempleo, 

corrupción. Las políticas sociales de orden 

neoliberal en México son inefectivas, 

inaplicables, contradictorias y alteradoras del 

orden social. 

 Grandes extensiones de tierra no son aptas para el cultivo 

“moderno”, otras se han erosionado y producen menos porque se 

han explorado de manera irracional. La solución a este problema 

puede encontrarse en el conocimiento histórico relacionado con la 

práctica de la agricultura en el México antiguo: rotación de cultivos, 

producción racional y efectiva de productos para satisfacer la 

demanda alimentaria de la sociedad mexicana en general.

 La agricultura de exportación es inestable debido al establecimiento 

de los precios internacionales y a las restricciones a las 

importaciones en los Estados Unidos. Esto provoca crisis agudas en 

diferentes productos, lo cual es solventado por los recursos 

nacionales a costa de los consumidores mexicanos. La agricultura de 

exportación, junto a la ganadería, ha desplazado de las mejores 

tierras a los productos que forman la base de la alimentación para la 

población. Además, la exportación de productos elaborados es 

limitada porque la 

industria mexicana no es 

competitiva a nivel 

internacional. Esta 

problemática, de tintes 

políticos y económicos, 

puede comenzar a 

enfrentarse con la 

revisión del TLC que 

resulta desventajoso 

para nuestro país, 

atendiendo para ello, en 

primera instancia, las 

necesidades 

alimentarias de nuestro país.

 El país se ha vuelto maquilador para que otros países se 

enriquezcan. La industria mexicana debe transformarse, para ello 

requiere de la inversión nacional enfocada a la fabricación de 

productos de calidad. Lo cual requiere, además, el desarrollo de una 

política social que dé respuesta a las demandas y necesidades 

sociales de los sectores más afectados de la sociedad.

 La industria nacional no es suficiente para satisfacer las necesidades 

básicas domésticas. En cambio, se producen muchas cosas 

superfluas: alimentos chatarra. Refrescos embotellados, bebidas 

alcohólicas, envases desechables…

Y estas son tan sólo algunas repercusiones pues también están las crisis 

económicas más generalizadas; la crisis política, políticos y policías corruptos, 

estafadores, deshonestos; la crisis de identidad; la mentira descarada en los 

medios masivos de información; el mal uso de recursos tecnológicos; la 

aceptación de la vulgaridad, la grosería y la agresividad y un largo etc.

MOVIMIENTOS Y LUCHAS EN CONTRA DE LA GLOBALIZACIÓN 

CAPITALISTA NEOLIBERAL 

La resistencia a la globalización capitalista neoliberal ha tomado la forma, desde 

Seattle (1991), de un amplio movimiento social a escala planetaria, dentro del cual 

se organiza, poco a poco, la globalización de las solidaridades. Este movimiento 

se distingue de diversas manifestaciones antiglobalización de carácter retrógrada, 

fundamentalista, nacionalista, xenófoba o intolerante, de naturaleza étnica o 

religiosa de las cuales el atentado terrorista a las Torres Gemelas en Nueva York 

(11 de septiembre 2001) es el ejemplo más espectacular por su carácter 

indiscutiblemente universalista.

Este movimiento no es contrario a lo que los medios pretenden: se opone a la 

forma capitalista y liberal que hoy se adopta, es decir a la globalización 

empresarial con su cortejo de injusticias y catástrofes: desigualdades crecientes 

entre el Norte y el Sur, desempleo, exclusión social, destrucción del medio 

ambiente, guerras imperialistas. Y su objetivo no está enfocado en la nación, la 

etnia, la tribu o la comunidad religiosa, sino en otra globalización. Otro mundo es 

posible era la consigna en el Foro Social Mundial de Porto Alegre, el cual en su 

segundo encuentro en febrero de 2002 reunió a más de 50 mil personas. Más que 

antiglobalización, el movimiento es alter globalización, por utilizar un neologismo 

que empieza ya a circular.

Las solidaridades que nacen al interior de esta amplia red de igual forma en las 

grandes manifestaciones callejeras, como en Seattle (1999), Praga (2000), 

Génova (2001), como en sitios de discusión y reflexión colectivas como el Foro 

Social Mundial son de un nuevo tipo, un tanto distintas a las que caracterizaron las 

movilizaciones de los sesenta y setenta.

En esa época, la solidaridad internacional se movilizaba para apoyar a los 

movimientos de liberación, ya sea en los países del Sur (revoluciones argelinas, 

cubanas, vietnamitas) o en Europa del Este, con los disidentes polacos o la 

Primavera de Praga. Un poco más tarde, en los ochenta, fue la solidaridad 

sandinista en Nicaragua, o Solidarnosc en Polonia.

En el nuevo movimiento contra la globalización empresarial que comienza durante 

los noventa, esta tradición, generosa y fraternal, de solidaridad con los oprimidos, 

está lejos de haber desaparecido. Un ejemplo evidente es la simpatía y el apoyo al 

neo zapatismo, desde el levantamiento de los indígenas de Chiapas el 1 de enero 

1994. Sin embargo, vemos aparecer aquí algo nuevo, un cambio de perspectiva. 

En 1996, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional convocó, en las montañas de 

Chiapas, a un Encuentro Intercontinental (designado irónicamente como 

“intergaláctico” en alguno de los discursos del subcomandante Marcos) contra el 

Neoliberalismo y por la Humanidad. Los miles de participantes en este encuentro, 

provenientes de 40 países (y que pueden ser considerados como los primeros 

indicios de lo que se llamará más tarde “el pueblo de Seattle”), asistieron, sin duda 

alguna, también por solidaridad a los zapatistas, pero el objetivo principal del 

encuentro, definido por estos últimos, era mucho más amplio: la búsqueda de 

convergencias en la lucha común contra un adversario común, el neoliberalismo, y 

el debate sobre las posibles alternativas para la humanidad.

He aquí la nueva característica de las solidaridades que se entretejen dentro de, y 

alrededor del movimiento de resistencia global a la globalización capitalista: el 

combate por objetivos inmediatos comunes a todos (por ejemplo, la agravación del 

capital especulativo, la abolición de los paraísos fiscales, hacer fracasar a la OMC, 

la moratoria a los organismos genéticamente modificados, la igualdad de salarios 

para las mujeres) y la común búsqueda de nuevos paradigmas de civilización. En 

otros términos: más que una solidaridad con, es una solidaridad entre diversas 

organizaciones, movimientos sociales o fuerzas políticas en diferentes países o 

continentes, que se ayudan y se asocian en una misma lucha, frente a un enemigo 

Para dar un ejemplo: la red campesina internacional Vía Campesina agrupa 

movimientos tan diversos como la Confederación Campesina Francesa, el 

Movimiento de los Sin Tierra de Brasil o asociaciones rurales de India. Estas 

organizaciones se sostienen mutuamente, intercambian sus experiencias, y actúan 

en conjunto contra los políticos neoliberales y contra sus adversarios comunes: las 

multinacionales biotecnológicas, los monopolios de granos, los fabricantes de 

transgénicos, los grandes terratenientes. Su solidaridad es recíproca y juntos 

constituyen uno de los más poderosos, activos e inquietos componentes del 

movimiento mundial contra la globalización capitalista. Un componente que se 

preocupa no sólo por las reivindicaciones inmediatas sino también por proyectos 

de sociedades alternativas: es Vía Campesina la que organizó, durante el Foro 

Social Mundial II de febrero de 2002, un ciclo de conferencias de tres días sobre el 

Podríamos dar otros ejemplos, en el ámbito sindical, feminista (la Marcha Mundial 

de las Mujeres), ecológico o político. Resulta claro que este proceso de 

revitalización de las solidaridades antiguas y de invención de solidaridades nuevas 

aún está en sus inicios. Es frágil, limitado, incierto e incapaz, por el momento, de 

poner en peligro la dominación aplastante del capital global y la hegemonía 

planetaria del neoliberalismo. No es más que el lugar estratégico donde se elabora 

la internacionalización del futuro y, tal vez, un nuevo paradigma de civilización: la 

civilización de la solidaridad.

CONCLUSIONES

- El neoliberalismo es una política económica que se impuso en el mundo a 

partir del fracaso del estado benefactor.

- En México como en otras partes del mundo, y en especial en 

Latinoamérica, la implantación del neoliberalismo tuvo consecuencias 

desastrosas en muchas cosas.

- En México, el modelo neoliberal ha significado el desmantelamiento de la 

economía nacional y el empobrecimiento del nivel de vida; esto en sí mismo 

ya es mucho decir, ya que de aquí se derivan la mayoría de los problemas 

que aquejan al país.

- El desempleo, la caída del salario real, la pérdida de condiciones de trabajo 

dignas, son resultado de una política laboral que desprotege a la fuerza de 

trabajo en favor de la competencia y la reducción de costos, esto 

representa un gran conflicto para la 

clase trabajadora ya que depende del 

salario como medio de vida. 

- México ha experimentado el 

neoliberalismo como una serie de 

eventos que han impactado de 

manera negativa a la economía y a la 

- La globalización implica la mundialización de los mercados en donde los 

países ricos imponen políticas económicas a través del Fondo Monetario 

Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del 

Comercio (OMC), que a su vez, imponen políticas a los países 

- En México y en todo el mundo se crean los “institutos de la mujer”, para 

canalizar los llamados “mecanismos” para asegurar la igualdad de 

oportunidades para las mujeres. Siendo estas políticas racistas y sexistas 

diseñadas por el Banco Mundial en 2001 e instrumentadas por los 

gobiernos de corte neoliberal.

- La globalización es un proceso objetivo, no una ideología; además de que 

- Al comienzo se pensó que la globalización sería una valiosa herramienta 

para derrotar la pobreza y la desigualdad. Ahora, en cambio, se han alzado 

voces de protesta para denunciar que la motivación básica de la 

globalización es aumentar la riqueza de los grandes inversionistas, 

amenazando a vastos sectores con un destino de miseria y marginación.

- La mujer representa un papel muy importante en la sociedad, pues ya se ha 

visto que grandes líderes en diferentes puestos han podido hacer un gran 

cambio incluso mayor que el de un hombre.

- Varios de los movimientos y luchas que exigen un mejor lugar en dónde 

vivir han terminado desastrosamente; prueba de ello son las miles de 

personas desaparecidas… en las que el gobierno tiene algo que ver.

- Los movimiento, luchas, marchas, etc. Que se han hecho no son como l@s 

pinta el gobierno y los medios de comunicación. No buscan un mal para 

alguien, en un principio, sólo buscan (y buscamos) un mejor México en 

- Los ladrones no solamente son aquellos que están en prisión o que está 

naturales, obras de arte con un valor cultural y nacional muy importante 

para los mexicanos, y miles de maneras más.

- Es de suma importancia informarnos de cualquier forma posible sobre lo 

que acontece en nuestro país y en el mundo, no sólo de la manera 

tradicional como son los noticieros de noticias y los periódicos (que la 

mayoría tienen la verdad oculta) sino también en programas de radio, 

conferencias (que para un apartado de este trabajo una conferencia escolar 

fue de gran ayuda), talleres y mi favorita: los museos. 

- Si la Ciudad de México es uno de los lugares en donde existen más 

museos ¿por qué no conocer algunos de 

ellos? Por ejemplo; para este trabajo me 

fue de gran ayuda el Museo de la 

Memoria Indómita  y el Museo de la Mujer. 

Ambos ayudan a comprender la historia 

no sólo como la oficial con fechas, 

números y nombre de personajes “ilustres” pues ¿dónde quedan las 

mujeres, los niños, los jóvenes de la época? Estos museos dan la 

respuesta, además de que te sorprenderás con varios datos que exhiben en 

sus salas (por experiencia propia lo digo). Y así debería de ser la  

enseñanza de la historia.